Voor iedereen die respondenten inkoopt

Tot 38 op de 100 ingevulde enquêtes worden weggegooid. Je hebt voor elk ervan betaald.

  • Bots, AI-antwoorden en te snelle antwoorden kosten evenveel als echte
  • Daarna ben je dagen bezig met opschonen en geld terugvragen
  • Dot stuurt ze weg voordat ze meetellen
Bereken je kosten

Duurt 20 seconden. Elk getal heeft een bron.

Per 100 respondenten die je inkoopt

62houd je over

38 weggegooid. Je hebt voor elk ervan betaald.1

In het kort

Slechte respondenten kosten je drie keer: je betaalt ervoor alsof ze goed zijn, je bent uren bezig ze eruit te halen en je vraagt één voor één je geld terug. Kantar stelde vast dat tot 38 op de 100 ingevulde vragenlijsten worden weggegooid, en een benchmark uit 2026 kwam voor B2B-onderzoek uit op ongeveer 60 op de 100. Deze calculator maakt die rekening op voor jouw enquête, in geld en uren, op de gebruikelijke manier en met Dot, die slechte respondenten wegstuurt voordat ze meetellen.

Je rekening voor slechte data. Pas de getallen aan.

Wat slechte respondenten je kosten in geld en uren, op de gebruikelijke manier en met Dot.

Wie je ondervraagt

Zoals gebruikelijk

$0

Met Dot

$0

Dot stuurt de meeste weg voordat ze meetellen. Voor de rest lees je de redenen van Dot.

Je houdt 0 over
KostenpostZoals gebruikelijkMet Dot
Betalen voor slechte respondenten — —
OpschonenInvultijd, controlevragen (attention checks), dubbele deelnames, elk open antwoord — —
Geld terugvragenPer respondent een reden en bewijs, vóór de deadline — —
Vervangende respondenten bijbestellenHet panel opnieuw briefen — —
Protect — —
Totaal
Pas onze aannames aan

Mediaanloon marktonderzoeksanalist in de VS8

Elk antwoord handmatig gelezen

Per verzoek een reden en bewijs6

Een schatting. Vul gerust je eigen getal in.

Niemand publiceert hoeveel uur opschonen kost, dus de tijden zijn onze schattingen.

Een paar nepantwoorden draaien je uitkomst om. Dat is de duurste regel op de rekening.

% ja

0nepantwoorden "nee"

Echte ja'sEchte nee'sNepantwoorden

10 tot 52 nepantwoorden

Meer was niet nodig geweest om in zeven landelijke peilingen voor de Amerikaanse verkiezingen van 2024 de voorspelde winnaar te veranderen. De AI die ze schreef, kwam door bijna elke controlevraag (Westwood, PNAS, 2025).3

20 op de 100 in plaats van 3 op de 100

Zoveel jongeren onder de 30 waren het in een online peiling met zelfaanmelding (opt-in) eens met de stelling dat de Holocaust een mythe is, tegenover 3 op de 100 in een aselecte steekproef (Pew Research Center, maart 2024).4

10 miljoen dollar aan verzonnen antwoorden

Vanaf 2014 verkocht door twee panelaanbieders, volgens Amerikaanse aanklagers. Ze belandden in gepubliceerd universitair onderzoek (US Attorney's Office, New Hampshire, 2025).9

Alles wat je anders handmatig opschoont, checkt Dot al tijdens het invullen.

  • Bots en scripts

    Muisbewegingen, klikken en typen zoals geen mens het doet, scripts die een echte browser besturen, verkeer vanaf cloudservers.

    Handmatig lukt dat niet: in de antwoorden zie je er niets van.

  • Door AI geschreven antwoorden

    Elk open antwoord krijgt een score van 0 tot 100, en een markering als het is geplakt.

    Handmatig: elk antwoord lezen en gokken.

  • Controlevragen

    Controlevragen van Dot zelf, die Dot voor je plaatst en nakijkt, met per persoon een score als "2 of 3" (2 van de 3 goed).

    Handmatig: ze opstellen, nakijken en bepalen waar de grens ligt.

  • Te snel invullen (speeders)

    Te snel voor de lengte van de enquête, of veel sneller dan het gebruikelijke tempo.

    Handmatig: sorteren op invultijd, een grens kiezen en erover discussiëren.

  • Onzinantwoorden

    "asdf", "goed", tekst die niet over de vraag gaat en antwoorden die korter zijn dan je vroeg.

    Handmatig: elk open antwoord lezen.

  • Twee keer dezelfde persoon

    Een browser of IP-adres dat al eerder meedeed, of één apparaat dat binnen een dag vanuit drie landen antwoordt.

    Handmatig: IP-adressen vergelijken in een spreadsheet, als je ze al hebt.

  • Verkeerde plek, verkeerde tijd

    Buiten de landen die je koos, een klok die uren afwijkt van de tijd in die stad, invullen om 4 uur 's nachts plaatselijke tijd.

    Handmatig: die gegevens heb je zelden.

  • Geen creditverzoeken

    Gemarkeerde mensen worden weggestuurd voordat ze meetellen, dus er valt niets terug te vragen.

    Handmatig: per respondent een reden en bewijs, vóór de deadline.6

  • Een reden bij elke markering

    "Dit apparaat antwoordde 33 keer in 9 uur, vanuit 8 landen." Je ziet waarom, in gewone woorden.

    Handmatig: een onderbuikgevoel waarmee je bij de panelaanbieder niets kunt aantonen.

Waar de cijfers vandaan komen.

De uren per stap zijn onze eigen schattingen, en je kunt ze allemaal aanpassen in de calculator.

  1. Kantar, The State of Online Research Panels, 2022. Tot 38 op de 100 ingevulde vragenlijsten worden weggegooid. kantar.com
  2. Global Data Quality benchmark, eerste helft van 2026. Ongeveer 60 op de 100 ingevulde vragenlijsten bij B2B-onderzoek worden na controle verwijderd. research-live.com
  3. Westwood, PNAS, 2025. 10 tot 52 door AI geschreven antwoorden hadden de uitkomst van zeven landelijke peilingen omgedraaid. pnas.org
  4. Pew Research Center, maart 2024. 20 op de 100 jongeren onder de 30 tegenover 3 op de 100 bij de vraag over de Holocaust. pewresearch.org
  5. Pew Research Center, augustus 2026. Controlevragen vangen de meeste neprespondenten niet af. pewresearch.org
  6. Cint, reconciliatiebeleid. Voor een creditverzoek is per respondent een reden en bewijs nodig. legal.cint.com
  7. Rep Data, handleiding voor reconciliatie. Ingevulde vragenlijsten die niemand afkeurt, worden na een maand gefactureerd. docs.repdata.com
  8. US Bureau of Labor Statistics, 2024. Marktonderzoeksanalisten verdienen ongeveer 37 dollar per uur. bls.gov
  9. US Attorney's Office, New Hampshire, 2025. 10 miljoen dollar aan verzonnen enquêtedata. justice.gov

Veelgestelde vragen.

Hoeveel van mijn enquêtedata is waarschijnlijk slecht?

Uit het onderzoek van Kantar naar online panels bleek dat tot 38 op de 100 ingevulde vragenlijsten worden weggegooid. Volgens een branchebenchmark uit 2026 werden ongeveer 60 op de 100 ingevulde vragenlijsten bij B2B-onderzoek na controle verwijderd. Het hangt af van wie je ondervraagt en uit welke bron de respondenten komen.

Wat geldt als een slechte respondent?

Bots en scripts, door AI geschreven antwoorden, mensen die de enquête afraffelen zonder te lezen, onzin in open antwoorden, dezelfde persoon die twee keer antwoordt, en mensen buiten het land of de doelgroep die je zocht.

Betaal ik voor slechte respondenten?

Meestal wel. Panels factureren elke ingevulde vragenlijst, en achteraf vraag je je geld terug, met per respondent een reden en bewijs, vóór een deadline. Wat niemand afkeurt, wordt gefactureerd, en niet elk creditverzoek wordt toegekend.

Hoe lang duurt het om enquêtedata handmatig op te schonen?

Niemand publiceert hoeveel uur dat kost, dus de calculator gebruikt onze eigen schattingen, die je kunt aanpassen: een snelle blik op elke respondent, elk open antwoord lezen, een paar minuten per creditverzoek en tijd om vervangende respondenten bij te bestellen. Bij een paar honderd respondenten loopt dat op tot dagen werk.

Kunnen een paar nepantwoorden mijn resultaten echt veranderen?

Ja. Volgens een studie in PNAS uit 2025 hadden 10 tot 52 door AI geschreven antwoorden in zeven landelijke peilingen voor de Amerikaanse verkiezingen van 2024 de voorspelde winnaar veranderd. De calculator laat zien hoeveel er nodig zijn om jouw eigen uitkomst om te draaien.

Vangen controlevragen slechte respondenten niet af?

Sommige wel, de meeste niet. Pew Research Center stelde in 2026 vast dat controlevragen de meeste neprespondenten niet afvangen, en AI komt er moeiteloos doorheen. Dot gebruikt ze als één signaal tussen vele andere en kijkt ook naar hoe de enquête is ingevuld. Op de pagina Hoe we AI herkennen leggen we elke check uit.

Hoe verlaagt Dot de rekening?

Dot controleert elke respondent tijdens het invullen en stuurt gemarkeerde mensen weg voordat ze meetellen. Zo betaal je er niet voor, hoef je ze er niet uit te halen en hoef je niets terug te vragen. Bij elke markering staat de reden in gewone woorden. Het is onderdeel van Protect.

Wat kost Protect?

Het is inbegrepen bij elk Build-abonnement voor enquêtes die je in SampleLabs bouwt. Voor een enquête die in een andere tool is gebouwd, betaal je per gecontroleerde persoon, vanaf 5 cent per persoon en minder bij grotere aantallen, en de eerste 10 checks per maand zijn gratis.

Werkt het met mijn enquêtetool?

Ja. Plak de link van je enquête in Protect, dan gaan mensen eerst langs de checkpagina van Dot voordat ze bij je enquête komen. Dat werkt in Google Forms, Qualtrics, Typeform en elke andere tool. Beveilig je enquête nu.

Betaal niet langer voor antwoorden die je toch weggooit.

Dot controleert elke respondent tijdens het invullen, in SampleLabs of in de enquêtetool die je al gebruikt.

Werkt met Google Forms, Qualtrics en elke andere tool.